上市公司老总植髮失败索赔300万元,法院判决赔偿2000元

admin

李师长教师（假名）本年42岁，由于脱提問题，他在北京一家醫療美容诊所举行了自體毛發移植手術。但是手術後，李师长教师呈現斑秃、毛囊炎等問题。李师长教师称，本身是上市公司的老总，為上镜才到该诊所醫治，但结果還不如植髮前，這對其造成為了极大精力侵害治療過敏性鼻炎,，他将诊所诉至法院，索赔身體永恒侵害补偿金及精力丧失费300万元。除此以外，台北機車借款,他還索赔醫療费、误工费等总计11万元。

一审法院裁决诊所承當50%的责任，补偿李师长教师3.1万元，此中，针對李师长教师提出的300万元的诉求，法院斟酌斑秃确切對李师长教师形象發生影响，裁夺精力侵害安抚金為2000元。以後，李师长教师上世界盃決賽,诉，记者本日（7月2日）得悉，北京一中院二审保持原判。

現年42岁的李师长教师是辽宁人，据其称，他是一家上市公司的老总，由于“因前發際頭發稍少”的問题，2016年9月，他来到一家位于北京海淀區的醫療美容诊所。诊所诊断，李师长教师属于脫髮5级，诊所對其举行了自體毛發移植手術。

但是，手術结果并无到达预期。李师长教师于一個月後，到武警总病汐止借錢,院醫治，被诊断為毛發移植術後脫髮。當天，李师长教师又到解放军总病院就醫，被诊断為斑秃、毛囊炎等。次日，李师长教师又到空军总病院醫治，被诊断為斑秃。

尔後，李师长教师又陸续去了两家病院，李师长教师称，光看病的醫療费就花了四万多元。

无奈之下，李师长教师将這家诊所诉至法院，索赔身體永恒侵害补偿金及精力丧失费300万元，和索赔醫療费、误工费、状师费和乘坐飞機的交通费等11万多元，总计311多万元。

针對300万元的巨额补偿，李师长教师称，本身是上市公司老总，為上镜都雅才到该诊所举行醫治，但结果還不如植髮前，這對本身造成為了极大精力侵害。

減肥貼,一审审理時代，經李师长教师申请，法院拜托司法判定所就醫所對李师长教师的醫療举動是不是存在错误，若存在错误，與侵害後果的因果瓜葛及责任水平举行判定，對牟有峰的残疾品级举行判定。

在是不是存在错误方面，判定定见認為诊所的诊療举動存在错误，表示有，病历中未见對病人脫髮缘由，如遗傳性、脂溢性的具體阐發记录，術前危害告诉内容不完美，取材、莳植数目太高，術後醫嘱過于简略等問题。

在因果瓜葛方面，判定定见認為，自體毛發移植手術是一种與造型藝術有關的美容外科创伤性手術，患者脫髮5级，具备必定的手術顺應症，術後會呈現斑秃、脫髮等應為手術并發症，但斟酌此并發症并不是彻底不成防止的环境，连系醫方上述醫療错误环境，判定定见認為，醫方的责任水平應為等同责任。

此外，判定定见認為，李师长教师不组成人體毁伤致残水平分级的伤残品级。

一审法院按照上述判定结论并综合本案案情，認為诊所理當承當50%的责任，补偿李师长教师公道正當且有证据支撑丧失的一半，即3.1万多元，此中，针對李师长教师提出的300万元的诉求，法院認為斟酌斑秃确切對李师长教师形象發生影响，裁夺精力侵害安抚金為2000元。

以後，李师长教师上诉，他認為，斑秃的症状不属于自體植髮手術并發症，而是诊所违规操作的侵害後果，北京一中院审理後驳回其上诉，二审保持原判。

据悉，一审、二审的受理费和判定费，李师长教师共耗费了6.6万多元。