综述:台灣解严20年 从白色恐怖到绿色恐怖(圖)
名词诠释：世界上最长的戒严令“戒严”和“解严”是影响台灣半個世纪的大事。
何谓“戒严”？1949年，國民党溃败到台灣，為紧紧捉住這枚最後的筹马，時任台灣省當局主席陈诚秉持蒋介石旨意，于5月19日經由過程台灣“戒备司令部”公布戒严令，颁布發表台灣地域处于“战時带動状况”。随後，政府公布触及党禁、报禁等100多項管束法律，并将“保甲连坐”轨制搬到台灣，周全節制社會糊口的各個角落。戒严時代被称作台灣的“白色可怕”期間，公民的参政权力與谈吐自由遭到严酷限定，政府對政治贰言人士拘系、审讯、软禁乃至处决。
何谓“解严”？跟着台灣經济起飞、政治生态呈現迅猛變革，和两岸場面地步的和缓，请求消除戒严的呼声愈来愈高。1987年7月14日，蒋經國公布“总统令”，颁布發表15日零時消除戒严令。至此，這個世界上施行時候最长的戒严令走進汗青。随後，1991年《惩辦兵變条例》终止，1992年“刑法”中谈吐兵變罪的“法令根据”被废，台灣的“白色可怕”期間终究與世长辞。
蒋孝严揭秘父亲解严
因為切身介入解严前的筹备，蒋孝严為咱们回想领會严先後很多不為人知的機密
時任台灣“交際部”交際次长的蒋孝严還為解严做了不少的筹备事情。“‘國安法’要从新制订，我跟那時國安局的局长常常互换定见。”蒋孝严说，他那時另外一個很是首要的使命就是“讓美國方面很快领會到咱们（台灣）這麼大的扭转，而美國的定见我要讓他（蒋經國）晓得”。
這位解严亲历者對付20年前他父亲的這個扭转台灣汗青的行為，天然有本身的一番解读。
“党内大老曾力阻解严”
《國際前驱导报》：听说你父亲做這麼一個重大决议的時辰，國民党内也有一些分歧的声音，是如许吗？
蒋孝严：固然，這是可以想见的。党内有些一些守旧权势是否决的，包含几位大老，他们認為機會還不可熟，認為這個决议會引發很大的打击，但經國师长教师仍是做出了最後的决议。
我在想若是阿谁時辰他不做决议，過了不到一年他就過世了，可能就没有人敢做决议，那全部台灣的成长、两岸的瓜葛有可能就另當别论了。這是台灣汗青上一個很是首要的迁移转變點，若是民進党認為，是由于他们的抗争才促使先父做這個决议，那他们错了。若是以先父那時的权利来说，對于他治療腰椎痛,们太轻易了。
《國際前驱导报》：面临解严可能致使的社會失序，他那時有過担忧吗？
蒋孝严：危害是绝對存在的。但他做這個决议，没有毫无任何危害的選择。我是認為，若是他水泡疹藥膏,把他那一任做完，而不是在1988年就過世的话，台灣的环境也會纷歧样。到時辰接任的不必定是李登辉，只是咱们如今很难重新走過。
我信赖他做這個决议，必定認為他的身體最少還可以再撑個几年，有這几年時候，他可以對台灣的情势作一個更好的调解，而不是像他過世今後所留下来的落差。由于這段落差而發生分歧的成果，使得族群割裂，國民党内部問题重重，若是把他那一任做完，然後顺遂地交棒，那台灣的情景應當是纷歧样的。
“解严是由于期間在變”
《國際前驱导报》：在台灣近来怀念解严20周年的勾當上，民進党将解严说成是他们的功绩，你感觉這個说法對你父亲来说公道吗？
蒋孝严：他们這麼说，我一點都不不测。他们對汗青的立場历来采纳曲解、模胡的立場来為選票辦事，汗青已成為民進党的东西。
咱们要晓得，先戒严才有解严。1949年到1987年這麼长的時候，依照民進党的讲法仿佛戒严就是压抑他们所谓党外人士，然後毒害台灣人，没有任何的自由，谈吐结社自由都被钳制，然後他们采纳抗争，颠末民進党的前身所谓的党外组织，不竭地發挥压力，加之获得美國國會的协助，一块兒表里呼應，在這类压力之下，經國师长教师才做出解严的决议，現实上他们弄错了。
解严的大布景和鞭策力是20年前全部時空的成长跟上世纪五六十年月比拟產生了很大變革。
《國際前驱导报》：甚麼變革？
蒋孝严：經國师长教师在解严前曾讲過一句很是首要的话。他在中國國民党一次常會提到：因為期間在變，潮水在變，情况在變，以是才决议要解严。對内从1949年到1987年，台灣内部也举行了不少的推举，不少的進程。機會差未几了。
外部情况方面，20年前，經國师长教师已看出来國際上的暗斗要告竣事，此外一方面，最首要的是跟大陸的来往要采纳划期間的扭转，他看到大陸也渐渐采纳開放的政策。以是在他過世前决议台灣老兵可以到大陸省亲，開放两岸的交换，這是很首要的。
“两岸交换是大势所趋”
《國際前驱导报》：你父亲到台灣从事政治事情的時辰，仍是白色可怕的期間，為甚麼到暮年才提出解严，提動台灣民主化？
蒋孝严：在他“在朝”的時辰，就已在鞭策台灣民主化了，好比引進台籍青年到各级部分担當更首要的职務，化解外省、本省之間的藩篱，然後一层层的推举都在举行，先从县市长的推举起頭。
《國際前驱导报》：關于解严的事件，你曾和你父亲做過面临面的沟通吗？
蒋孝严：70年月、80年月咱们的父子瓜葛還不便利公然，以是没有法子劈面沟通這件事變。固然，好比美國的态度和立場，我會很快透過响應管道直接送到他辦公室，有的是我本身做的首要收拾，然後用书牍的方法，透過王升将军转到他白叟家手内里。
《國際前驱导报》：他對你做的事情评價若何？
蒋孝严：有時辰王升将军跟我说，“你父亲對你近来事情表示很是得意，也很欢快。”
《國際前驱导报》：你感觉解严最大的扭转是甚麼？
蒋孝严：固然是两岸的瓜葛。曩昔20年里，由于两岸交换的启動，使得两岸如今交换這麼紧密亲密，商業這麼頻仍，這是在20年前不少人不敢想像的。
我小我感觉“三通”是必定要做的。2003年鞭策台商春節包機的時辰，民進党也批判我，说我违反了經國师长教师反共的意志和方针，現实上他们错了，經國過世前是要启動两岸交换的。
“汗青不容被政治挟持”
《國際前驱导报》：有概念認為民進党把台灣带入了一個新的“白色可怕”，你赞成這個概念吗？
蒋孝严：固然是。在曩昔的六七年内里，民進党又在開民主的倒車，好比制造族群的對峙，彻底以意识形态来治理，谈不上民主也谈不網球直播,长進步，彻底可以叫做“民主退步党”。
這不但仅是遗憾的事變，我感觉理當感触很警戒，特别“當局”贪腐的水平，并且司法的轨制跟之前比拟也是在日後倒退。但是他们历来没有反省過，在台上這麼久，找不出向人民交代的来由，老是把汗青的問题拿来操作，没有其他可以理直气壮的主意，只有翻老账、旧账。
在全部汗青的江河内里，他们的這些主意必定會被否認的。在将来回過甚来看，他们的這些话是不值一笑的，毛病的。
究竟上，台灣老苍生也很否决他们在操弄這個议题，否認汗青，消费經國师长教师的决议。我信赖公众會在来岁的推举中讓他们支出價格，讓他们知错改過，可是國民党自己也必要尽力，也必要争气。台灣如今不少媒體也绿化了，但是汗青究竟结果仍是汗青，只能短期坑骗少部門的人，不成能长時候坑骗所有的人，這是不成能的事變。
从白色可怕到绿色可怕
揪住汗青小辫子、制造“创痕政治”的民進党，本身反而在台灣掀起“米餅米條,绿色可怕”
國際前驱导报特约撰稿获稻、张文生髮自北京、厦門7月15日是台灣解严20周年怀念日。环抱這個配合颠末的汗青事務，蓝绿两大阵营的说法倒是截然不同。島内媒體称之為“一個解严，各自表述”。
假借汗青拼推举
在“戒严”和“解严”的問题上，民進党具有自然的话语上风，天然不會放過如许大好的炒作機遇。陈水扁7月11日經由過程录相谈话称，促進解严的远因是“标致島事務”後如火如荼的台灣社會活動，近因则是民進党的出生。他颁布發表把7月15日定為“台灣解严怀念日”。第二天，他在接管民視采访時重申，解严不是蒋經國的“德政”與“犒赏”，而是“台灣人民争民主、争自由的功效”。
除口诛笔伐，民進党“作秀”的本事历来无人能望其項背。7月14日，陈水扁、谢长廷、张俊雄等人上演了一場“變装秀”，来到1986年產生大范围大众活動的龙山寺，穿被骗年的抗议打扮，重現抗议國民党统治的“豪举”。民進党還找来一批大众演員，饰演昔時的差人将寺門重重围住，惹得公众纷繁来看热烈。
對付民進党遮天蔽日的舆论攻势，马英九反問，解严即使不克不及说成是蒋經國的“恩义”，但民進党把功绩全揽到本身身上，莫非不心虚？
蒋經國期間的國民党秘书长李焕流露，蒋經國曾對他坦言心中有鼎新國民党、消除戒严與開放中國大陸省亲三個欲望，并在有人担忧危及“國度平安”的环境下仍對峙鞭策解严，不克不及認為彻底是被逼无奈。
英國作家奥威尔说：“谁把握如今谁就把握曩昔，谁把握曩昔谁就把握将来。”對汗青的诠释，历来都是政治斗争中冲击敌手的不贰秘诀。蓝、绿两邊在解严問题上的口水仗，天然不是纯真要厘清汗青，而是辦事于实際的政治角力：民進党要揪住汗青的小辫子挑起种族纷争，转移@公%E8rk5%众對实%C4LCY%際@状态的不满；國民党则要甩掉汗青的负担，全力向前看。
台灣社會依然噤若寒蝉
正如國民党讲话人苏俊宾所说：“民進党在朝，已讓公众看不到将来，只好歪曲汗青来得到政治上的残剩價值。”
简直，台灣从1987年解严至今，很多公众依然不時感触政治上的压制。特别在民進党上台今後，打着所谓“國度平安”的政治灯号，处处猜疑“匪谍就在你身旁”；對台灣社會開展意识形态的斗争，给统派贴上“联共卖台”的标签，使台灣社會处在噤若寒蝉的政治氛围中。难怪社會各界以“绿色可怕”，来形容民進党上台今後不择手腕冲击政治敌手的卑鄙伎俩。
就拿陈水扁来讲，不管在推举造势場所，仍是會面媒體時，他永久不會扭转的是絮罗唆叨地反复其“反共”的政治论调。有甚麼样确當政者，才有甚麼样的狗腿。台灣政府的“前國防部副部长”林中斌在接管美國《國防消息》周刊采访時声称，“暗藏在台灣的共谍一日千里，跨越5000人”，他本人在台北就搭乘過“共谍”驾驶的出租車；吕秀莲也暗示搭乘過“共谍”驾驶的出租車。台灣新任“國防部长”李天抽化糞池,羽乃至還公然抹黑说：“中共為了强化其统战事情，把握及拉拢部門媒體做其同路人，一方面协助其采集谍报，另外一方面替其代言，專門批评當局及冲击特定人士。”
為了冲击政治敌手，民進党政府一样担當了蒋介石政治、司法毒害的一系列手腕。2006年，民進党前主席施明德倡议百万红衫军“倒扁活動”，成果民進党主席遊锡堃公開声称：“此次倒扁举措暗地里有很大诡计，中國事‘藏镜人’。”
2006年5月國亲两党结合在“立法院”提出针對陈水扁的“免职案”，成果台灣南部绿色的地下電台在播送節目中号令“英勇的台灣人”構成“敢死队”，不吝流血、捐躯人命，必定要找機遇杀死马英九等“中國代言人”。
商汉視點：一個期間的背影返来
1987年對付台灣地域汗青来讲，是一個划期間的年份。當蒋經國解除长达数十年的“戡乱戒严”状况的時辰，人们已不克不及简略地用“英勇”或是“远见”来评價這個行為了。人们只能在不少年以後，自在地感觉解严给他们带来的繁华和但愿。
远去的戒严期間，是台灣汗青上不胜回顾的一幕。荒诞年月天然有荒诞事，临時不说台北曾没有8路大众汽車，法國作家左拉的作品由于作者姓“左”而不成在台灣出书，马克·吐温成為了马克思的弟弟而作品被禁，乃至连金庸的小说《射雕英雄傳》，也由于暗合毛泽东的文句，而被迫在台灣改成為了《大漠英雄傳》。在全部世界的現代化進程中，历来没有一個地域像台灣那样背负如斯繁重的负担前行。
在阿谁年月，繁重只不外是怪诞的大众價格。而在這個前行的進程中，台灣的民生成长之艰巨，不管對付今天的泛蓝阵营仍是泛绿阵营来讲，都是铭肌镂骨的影象。究竟结果人们可以理解後進，却没法理解怪诞；人们可以容许缄默，却不克不及容忍噤声。人们乃至可以忍耐一個向隅独泣的年月，却不克不及永恒地浸泡在忖量祖國的泪水里。
解严，消除的其实不是一個行政上或司法上的束缚，更首要的是消除一個地域公众生理和思惟上的束缚。从此，這個地域的政治、經济和文化才能有真正成长的可能。昔時蒋經國可以或许断然解严，也恰是看到了思惟和生理的束厄局促已成為台灣成长的最大停滞。是以，台灣在走出戒严汗青以後，才起頭了两岸的正常来往。這時辰的台灣，决然不克不及回到一個思惟和声音从新沦丧的年月。
問题在于，當下台灣的近况正在从新显現意识形态束厄局促的背影。當消除束缚的受益者从新又拾起束缚人们思惟和生理的兵器的時辰，他们已忘了一個期間的伤痛。在阿谁期間的背影里，有泪水、有鲜血也有生命的價格。而當這一切都尚未固结的時辰，今天的台灣政治，又在經由過程另外一种“子弹”和“刺刀”指向台灣公众的心灵深处。乃至连“解严”這個词，也成為了政党相互進犯的兵器，而不是配合怀念的關頭词。
頁:
[1]