和平统一台灣真的已經不可能了吗?
台灣問题的解决，不取决于所谓的台灣的人心向背，而取决于中美气力的比拟。中國大陸气力够强了，台灣人终极會在武力同一和和平同一之間做出明智的選择。1
台海两岸的近况是甚麼呢？是不统不独不和不武。
几年前，曾有個台灣民调。若是中國大陸不利用武力，台灣民意压服性的大都支撑台灣自力；若是中國大陸利用武力，美國又不干涉干與，压服性的大都否决台灣自力；若是中國利用武力，美國干涉干與，大要一半一半。
為甚麼中國中心當局永久不克不及抛却“武统”選項？由于抛却武统之日，就是台灣自力之時。大陸抛却“武统”，或台灣人信赖大陸不會動用武力，台灣顿時就會自力。當前的台灣，不管是民意仍是政客的意愿，都是压服性的但愿自力。
在上個世纪九十年月，台灣的GDP一度靠近大陸的四分之一，台灣的军费和全部大陸的军费差未几。中美军究竟力差距庞大。當時的两岸瓜葛，可以用一個简略的博弈论模子来描寫。台灣是自動方，可以先選自力或保持近况。
這個模子下，保持近况的支柱是中國大陸的“威逼是不是可托”。也就是你敢独，我必動武。
中國大陸對台灣的武力上风和威逼，是台灣不敢自力的最焦點缘由。大陸為了避免台独，保持台海两岸的和平，就必需對台灣举行“可托”的武力威逼，讓台灣信赖，你敢独，我必動武。咱们制订《反割裂國度法》就是用法令的情势，制订可托的武力恫吓。台灣越信赖大陸會動武，台海两岸越能保持和平。
台灣先在自力和保持近况之間選择。想到达右下角（0,0) 的平衡的法子就是，讓大陸讓台灣信赖，红字部門的数值低于-10）。若是大陸没法讓台灣信赖這一點，台灣就會颁布發表自力。
這個博弈，和美苏暗斗時的可怕均衡雷同。两邊都讓對方信赖，你射核导弹，我也一定射核导弹，全力抨击。暗斗中，美苏两邊倔强的威逼，反而是和平的包管。
對台独問题上，中國大陸没有一點和缓的余地，你敢独，我不吝一切價格也要武统。只有如许才能保住两岸的和平。
這是關于台灣的第一個博弈：台海曩昔二十年之以是可以保持近况，是寄托中國大陸的可托威逼：你敢独，我就必定動武。
2
二十世纪九十年月，在阿谁中國仍是靠旅大级和七爷的期間，台灣的军费和全部大陸差未几。當時，中國大陸和台灣的海空军气力相差不大。今天，海峡两岸的气力比拟，已彻底纷歧样了。中國大陸的军费远弘远于台灣。若是美國不脱手干涉干與，台灣部队彻底不是中國大陸的敌手。
今天的台海博弈，現实上台灣已不是棋手，只是棋子了。
不少人没有注重到，台灣的军费占GDP的比例，曩昔30-40年一向在降低。从最高的6%，降低到今天的不足2%。這個比例远低于美國，也低于美國军事庇护下的韩國。
今天的台灣实在已安于現状，彻底抛却了靠本身抵當的空想，彻底期望美國干與了。
中國大陸不脱手武统的重要缘由是美國的可能干與，次要缘由是國際制裁和對經济的影响。
将来的台海博弈，将會是一個新的模子。中美之間博弈的模子。
中國事起首選择方。若是中國信赖美國不會抨击（参與武统战役），會放任中國武统，中國必定就會武统。而美國想保持近况的焦點是美國一方“可托的威逼”。
美國要讓中國信赖，红字的部門，低于-10。美國不干涉干與的丧失，大于美國干涉干與，不然中國就會選择武统。
這個环境下，美國會用各类法子威逼中國，包含對台灣继续各类平安许诺，包含制订法案，要捍卫台灣。用這個来讓中國大陸信赖，若是武统，美國一定参與。
這就是關于台灣的第二個，将来的博弈：保持和平近况，寄托美國的可托威逼：你敢動武，我就干與。
3
在陈水扁還在台上的期間，李敖曾把台灣比做中國的睾丸，攥在美國手里。當要打压中國時，就時時時就捏一下。搞個啥台灣政客访美或美國政客访台，卖個兵器，刺激恶心一下中國，来换取中國的妥协。
為甚麼台灣會酿成中國的睾丸？對付中國中心當局来讲，台灣自力是永久没法接管的。一旦台灣颁布發表自力，或美國正式認可台灣，中國中心當局是不成能无動于中的，必需采纳判断辦法。
而美國，直到如今，都認為中國没有在美國参與下武力同一的刻意和能力。只要美國干涉干與，中國就會畏缩。
美國當局認為，固然大陸不竭威逼，但一旦台灣颁布發表自力或美國認可台灣，大陸就會见临两难。不打，政治上交接不外去，打，在美國干涉干與下打不赢。中國中心當局為了保持台海两岸的近况，為了保持美國對“一其中國”政策的認可，會對美國妥协。以是，每次中美瓜葛欠好時，美國就會打台灣牌。
美國時時時捏一下，但也不敢用力一會兒捏爆了。近来美國拜登當局國務卿冲破老例，公開把台灣成為一個“Country”（國度），也就是再捏一下，摸索摸索。
美國認為本身可以時時時打台灣牌，時時時捏一下的来由就是：美國認為，只要台灣不颁布發表自力，大陸就不會斟酌武统。為了保持和平近况，不讓台灣自力，大陸在台灣問题上就有求于美國。
4
台海今朝的“不统不独不和不武”就是這两层互相嵌套的博弈。
在曩昔，第一個博弈起主导感化。大陸但愿防止台灣自力。這個环境下，美國便可以時時時打台灣牌，用台灣問题来恶心大陸。美國感觉大陸在台灣有求于美國。
阿谁時辰，咱们對台灣的立場也是友爱為主，惠台助台，增强两岸瓜葛，但愿台灣不要自力。固然，thermage FLX，同時也要继续武力威逼。
但在将来，或许，第二個博弈會逐步酿成主导。大陸的設法将再也不是：台灣台灣你万万不要自力呀，你自力我就很难辦，我又吓又拉，你万万不要自力；而酿成：你自力，我100%要武统，你不自力，我也说不定要武统。
在這個环境下，第二個博弈就起了主导感化。當時，台灣就再也不是大陸的睾丸，相反说不定會酿成美國的小指。（说台灣是美國的睾丸，太提拔台灣了。台灣對美國没那末首要）
當時，中國的立場就是，台灣爱自力不自力。你自力我立马武统。你不自力，還得看你的表示，我不爽了我同样武统。
中國啥時辰不爽，就掰一下台灣這個小指頭。说我要打台灣。當時候两难的就是美國了。
美國干涉干與，是双線上百家樂，输，究竟结果台灣在中國邊上，中國离得近有上风。不干涉干與，美國的老迈职位地方就一去不复返了。當時，美國就只能气急废弛的每天抗议中國，經由過程各类各样的“捍卫台灣法”，来制造美國一方“可托的威逼”。
當時，自動权就握在咱们一邊。
5
中美在东亚，又三個潜伏局部冲突區域。朝鲜、台海和南海。此中，执政鲜產生冲突對咱们最有益，在南海最晦气。
南海固然構筑了三個島屿機場，但人工島的防御能力是很差的。近来的陸地機場在海南。美國可以充实阐扬海空上风。咱们今朝在南海打赢美國海空军，很是难。
朝鲜是自力主权國度，金正恩也不是傻瓜，時時時闹一闹，但他自動去打韩國的概率很低。
與南海比拟，台灣，离大陸間隔很近，陸基的超长間隔火箭炮均可以打到台灣。在福建的长途防空导弹阵地，理论上均可以威逼台灣上空的飞機。在台灣和美國打一下，比南海@上%BK98g%风大很%Rpp7d%多@。
若是中美之間產生冲突，宁肯在台海，也不要在南海。
一旦中國大陸有气力在美國参與的环境下，也能武统台灣，台灣場面地步就會彻底分歧了。
當時，美國就成為了被動方，台灣就酿成了美國的小指，被中國攥在手里，時時時掰一下。
啥時辰能如许？我也不晓得，两邊气力比拟是军事秘密，但我感觉再過10-20年就差未几了。
6
我對海峡两岸和平同一是有信念的。
但所谓和平同一，不是台灣人归心大陸，接管一國两制，自動同一。這個想都别想。
在保持不统不独的近况和两岸和平同一二者做選择，甭管老一代台灣人仍是台灣年轻人，都必定會選择保持近况。
可是，若是是在被武力同一，仍是和平同一二者之間做選择呢？當時，我信赖當時，台灣人會做出明智的，合适两邊长处的選择。
1945年8月，狂热傲岸的日本人，也在“一亿玉碎”和“无前提降服佩服”之間，選择了无前提降服佩服。厥後日本人對美國的恭敬立場，大师也都瞥见了。
再举個不太得當的比方：二战前，捷克是兵工大國，军究竟力不弱。為了防御德國，捷克投入巨資修了极為牛B的的防地，抵當意志也很强。但慕尼黑协议，英法绥靖抛却庇护捷克後，捷克做出的選择也是立马躺倒。為啥？气力差距太大，國度也没有纵深可以打长期战。
美國抛却南越後，南越又撑了多久呢？
以是，如今的台灣人有几多比例但愿自力，底子可有可无。
等台灣必需在被武力同一和和平同一之間做選择時，當時大要率便可以和平同一了。
实在，台灣政府已早就抛却了军事抵當大陸武统的動機。面临大陸這個气力远跨越本身的威逼，台灣军费比例愈来愈低，连韩國和欧洲國度都不如。
今天，由于中國大陸想连结和平，保持近况，台灣就酿成了大陸的弱點，美國時時時就捏一下。若是有一天，中國大陸一方感觉和不和平无所谓了，该武统就武统吧。台灣就會酿成美國的弱點，情势就會逆转。
當時，大陸压根兒就不怕台独。越快独越好，你止滑墊貼,不独，我還缺少武统脱手的来由呢。
當時，尴尬的就是美國。是抛却台灣，仍是捐躯本身，庇护台灣？
大陸军事气力已構成對台灣压服性上风，美國抛却台灣之日，就是两岸和平同一之時。
究竟结果，肉品批發商,台灣島没有脚，无法遊到承平洋彼岸。台灣人，在武统與和统之間，在保存和扑灭之間，會選隔熱紙 ，和平同一的。
點击開展全文
頁:
[1]